2010年10月16日重阳节晚，一辆黑色轿车在河北大学校区内撞倒两名女生，司机李启铭不但没有停车，反而若无其事继续开车去女生宿舍楼接他的大学生女友。当他接上女友，返途经过肇事现场时，被在场学生和保安拦下。面对自己造成的一死一伤，李启铭不但没有关心伤者，而且态度冷漠嚣张，高喊“有本事你们告去，我爸是李刚!”后经证实，李启铭的父亲李刚是保定市某公安分局副局长。这件事在网络上迅速传开，“我爸是李刚”成为最流行的火爆语言，网民仅仅围绕“我爸是李刚”造句就多达十几万条，网民在无奈、幽默与恶搞中，流露出的更多是悲愤。
虽然李刚父子先后出现在电视屏幕上，向受害者及其家属以及广大民众道歉，而且一度痛哭流涕，但网民的群情激奋并未缓和下来。民众的愤怒并不仅仅是针对一位肇事的年轻人，甚至也不一定是冲着一位级别并不高的公安分局的副局长，这件事折射的是民众对法治建设不足、司法领域不公现象的痛恨。毋庸讳言，如果没有网络，如果没有素不相识的网民们不遗余力地发帖与跟帖，李刚的那句话“我爸是李刚”可能比任何法律都管用。
不久前杭州发生了“富二代”的“70码”，已经深刻地教育了普通人一次，也教育了富二代们一次：撞死人了，千万别说你有一位富翁爸爸。现在又有一位年轻人用血的教训告诉我们，撞死人了，也千万不要说你的爸爸是领导。
把这种现象简单地归咎于民众的仇富和仇官心理，可能永远不能解决问题。问题的关键是，民众为什么在这类突发事件中会对“富”和“官”们如此仇视。原因很简单，在普通民众的经验与“常识”中，只要是富人或者官员，总能够使用不公正的、置法律于不顾的手段为自己脱罪，摆平一些事情，让普通的民众承担生命、金钱与尊严的损失与伤害。
从过去几年网络上民众对各种突发事件的反应来看，可以这样说，民众对贪污腐败与贫富不均的仇视远远比不上对执法不公的痛恨。从这个意义上说，在未来相当长一段时间里，中国政府的当务之急不但是调整收入分配，保障劳动者权益与缩小贫富差距，更重要的是建设法治社会，努力做到法律面前人人平等，只有这样才能增强民众对政府的信任，建设真正的和谐社会。
可能有人说，法治社会是保护普通民众的，对掌权者不利，对执法者不利，所以他们不会执行的。其实，这种看法是有误区的。在一个公民意识逐渐觉醒的社会，“法治”其实保护的不单单是普通的民众，也保护那些掌权者、执法者。
我们不妨回头看一下上面这件案子，李启铭驾车撞死了人，这是一起单纯的交通肇事案，几乎每天都在中国发生至少上百起。可就因为他这句“我爸是李刚”，这起案子引起了大众关注，也变得非常复杂，非常严重。公众与媒体现在不但不会放过李启铭，甚至已经把怒火烧到“无辜”的李刚身上，据说纪委已经参入调查。如果无意外的话，李启铭和李刚可能都会受到意想不到的较为严厉的惩处。如果我们处在一个公平公正的法治社会，实事求是，肇事者李启铭未必会受到牢狱之灾（在西方法治社会里，过失致人死亡的交通肇事者被判坐牢的案例并不多见），而他父亲受到“牵连”（连坐）的机会几乎等于零。
这样说来，我们是不是可以设想一下：此时此刻，最希望“法治”的反而是在强大的民意与舆论围攻下的李刚父子？
|
