8月10日，中国首艘航母出海航行试验。美国国务院发言人纽兰随即在当天的例行新闻发布会上表示，美国对亚太盟友维持地区军力平衡的承诺不会改变，同时美国呼吁中国对发展航母的需求和用途做出解释。他说：“我们想看到透明化。我们欢迎中国给出任何解释。”在中国官员强调中国首艘航母的用途是研究和训练之后，纽兰仍然要求中国给出解释，并强调透明化本身就是国与国之间的信任。这本是美国国务院记者招待会的惯常情景，然而，让这位美国国务院新上任的发言人始料不及的是，他遭遇了人民日报记者的严词质问，而且这件事在互联网上持续发酵。
中国网民们热论、质疑的问题主要有两点：一是美国目前拥有世界数量最多的航母，而且这些航母全都是核动力，每艘排水量超过8万吨，有“超级母舰”之称，在其他国家海军的现役中型和轻型航母面前，美国航母可谓是“巨无霸”，美国为什么需要这么多战斗力超强的航母？他向中国、联合国或者其它任何国家解释过没有？二是在国防军事上的透明度尺度应该去到哪？美国动不动以“透明度”做借口，干涉他国内政，是否能够站得住脚？
第一个问题可谓直戳美国骨子里的霸权主义。事实上，赢得冷战后的美国，无论在军事还是经济上都是以极强的之态活跃在国际舞台上，颐指气使，以世界老大哥自居，时不时向世界各国展示其霸气。而美国国务院新闻发言人代表美国政府所要求的所谓“军事透明度”，反而更加具有迷惑性。按说，保持军事“透明度”确实是国家间建立军事互信，长期发展友好和谐关系的基础。然而，这种“透明度”应该是有限度的，不能绝对化。在几种情况下，“透明度”不能用作干涉他国内政的借口。
其中最重要的一种情形就是在双方军事力量悬殊的情况下，处于弱势的国家在对强大一方无法完全信任的情况下，不能毫无保留的实行“透明度”。任何国家都有军事机密，包括美国在内，然而，由于他在军事领域占有绝对的优势，所以冷战结束后，美国一直都在鼓吹军事“透明度”，以便于其掌握全球军事动态。我们知道，在冷战期间，美国并没有实行军事“透明度”，为此，美国先后逮捕了50多位为苏联窃取军事机密的间谍，而那些所谓的“军事机密”在今天看来，已经属于美国公开“透明”的一部分。
这些年，中国在军事上一直不断增加透明度，例如参加联合国军费透明制度，并恢复参加联合国常规武器登记册等等，这些都是有目共睹的。但要“透明”到什么程度，则一定要视国力及根据本国的具体情况而定。虽然中国的国力越来越强，已经能够自信地从一个为安全利益而保守秘密的国家，转向为安全利益而分享信息的国家。但也必须看到，中国也是当今世界上面临最大军事威胁与危机的大国：台湾问题尚未解决，钓鱼岛、南海等领土争端悬而未决。在这种情况下，实行美国口中要求的那种“透明度”，不但不符合中国的国家利益，也是在世界军事历史上没有先例的。更何况，以上提及的这些中国领土的争端问题，都直接牵涉到美国。而美国一再打破他对北京的承诺售卖武器给台湾，又随时站出来为南海争端中的诸多国家撑腰，这些事实都是明摆在面前的。因此，实行美国所说的那种绝对的军事透明度是不可能也是万万不能的。
对于中国这样一个幅员辽阔，周边疆土四处面临危机的国家来说，积极发展军事是当务之急，而在发展过程中，根据自身的利益，适当保持“神秘性”、保持威慑力，也是非常必要的。这些都是欧洲、美国等国家在以往的发展，过去的军事历史中所走过的路子。
可以预见，未来美国还会一再使用“透明度”来要求中国公开更多的军事信息资讯，同时亦是以这种方式提醒中国周边国家提防中国威胁，以达到在战略上让这些小国无法脱离美国的影响与控制。中国理应识破美国的这一惯技，破除所谓军事“透明度”迷思。
|
