奥巴马总统终于宣布，今年年底从伊拉克全部撤出美军，共和党马上群起而攻之，批评奥巴马此举意在明年竞选连任。他们真健忘，奥巴马之所以能上台，很重要的一点就是他承诺将会很快结束小布什发动的两场战争。
受困于前任共和党总统留下的那个烂摊子、欲振乏力的经济、你死我活的两党政治以及非常有限的政策调整空间，奥巴马的民意满意度已经下降了很多。奥巴马此时这样做，或许有竞选方面的考量。但假如共和党总统在台上，也会这样做。毕竟美国人民已经极其厌倦无休无止的海外战争，尤其在金融危机越来越深重的形势之下。
反战成为主流民意
美国式民主制度的弊端通过政客们无休无止的恶斗，已暴露无遗。无怪乎许多美国人认为，美国的选举制度不合理，完全忽略了中间选民的意愿。无党无派的中间选民人数庞大，他们不可能有候选人，他们的政治主张被两党政治扼杀。实际上，美国的民主非常有限，大选被金钱所绑架，候选人上台要大笔花钱，上台后自然要“还钱”—回报捐助和支持过他的利益集团。
所以，头脑清醒的美国人会说，民主党和共和党不过是一枚硬币的两面，他们与华尔街财阀和军工业巨头睡同一张床。美国并没有所谓的“金融危机”，美国只有“消费危机”。只要把美国的军队送回家，钱就有了，就可以有钱解决美国的国内问题。
最让人百思不得其解的是共和党总统候选人中领先的罗姆尼，他对大企业和大富豪减税的立场，如何使他能找到钱，再去扩大美国的海外军事行动？现在看来，他是一位非常危险的候选人。他除了继续消耗美国国力，掠夺别国资源外，别无它长。美国在国防上的花费，已经超过地球上所有国家的总和。如果以罗姆尼为代表的鹰派势力在明年大选中顺利登场，那么这绝非美国人民之福，更不是世界人民之福。罗姆尼这种战争倾向，是共和党右翼的典型症状。不管他用如何漂亮的词藻加以包装，或者用耸人听闻的危言蛊惑民众，他的言论已经引起美国社会的警觉。从“占领华尔街”的游行队伍到许多媒体的访谈节目，都体现出美国人民的反战情绪正逐渐成为选战的主基调。许多选民表示，不管对候选人有何不同意见，至少将投票反对愚蠢的战争。还有选民表示：为什么媒体没有指出罗姆尼和切尼之间的密切关系？除了站在切尼的立场上，罗姆尼不会有别的新东西。选择罗姆尼事实上是让切尼重新掌权，他将带来大规模的全面战争，使美国在国际上蒙受更多的耻辱……
但是，反战这一主流民意，不管是在竞选过程中还是在媒体的宣传里，要么是被刻意淡化了，要么是被更严重的问题所遮掩了。实际上，美国选民左、中、右的划分，相当程度上取决于其对战争的立场，而不仅仅是党派。选民对战争的看法，有的只停留在认识上，有的带有宗教情结，有的则带着一种强烈的意识形态，更有的直接是利益相关者。战争问题总是贯穿美国的政治生活，在竞选的大气候下，即使在辩论别的题目，仍然隐隐约约地飘着它的影子。随着选战的深入，反战问题会越来越敏感。事实上，战争跟经济的关系密切，无法回避。二战以来，美国史就是战争史，一直打到今天，还没有停下来。美国通过战争，获得了巨大的政治和经济利益，以至于像吸毒那样已经成瘾。
对美国全球领导作用和全球利益的竞选辩论，两党都力争保持政治正确。国务卿希拉里•克林顿9月在对两党外交政策精英的讲话中宣称“一个新的美国时刻”来到了，并重申美国领导世界的责任。而罗姆尼在他的外国政策演说中提出所谓的“一个新美国世纪”，重申美国的全球领导，并表示“美国不是几个注定平等的全球超级大国之一”。
极右支持美国扩军
罗姆尼最近在一所军校的外交政策讲话显示，继续支持美国全球军事力量的扩张和投放，将成为共和党候选人重要和敏感的议题。具体而言，他们对奥巴马的外援、多边组织、人道主义干预和与伊朗的外交接触，均持怀疑态度。罗姆尼不仅反对进一步削减国防开支，而且还主张增加军费。即使在共和党内部，显然也有一部分人倾向于削减国防，但罗姆尼已经选择了增加国防开支的极右翼这一边。其次，他呼吁审查美国的阿富汗战略，以模糊他自己从该国加快或减慢撤军的立场。罗姆尼之所以如此，是因为他已经认识到，大批共和党人对阿富汗战争感到厌倦。但是，不管是倾向于解决国内经济问题，还是倾向于强硬的国际干涉，共和党内各派都对1945年以来美国全球作用的式微感到不满。在任何情况下，共和党内真正的孤立主义派都是少数。据皮尤研究中心调查，61％的共和党人和倾向共和党的独立人士赞成保持国防开支在目前的水平上，19％的人希望增加。“茶党”的支持者和其他共和党人的数字大致相等。显然，大多数共和党人希望美军留在阿富汗。
对保守的共和党人来讲，罗姆尼更像1992年的老布什，而不是1980年的里根。而2010年后的共和党潮流，大多数是倾向小政府的保守派，希望的是回到1980年，而不是1992年。然而，不应忘记，这两届选举共和党皆因中间偏右的独立候选人出线而获得巨大的成功。共和党最终很可能会选罗姆尼作总统候选人。
罗姆尼投身政坛以来，一直玩着政治游戏，很难让人知道他的真实立场。他曾经选择温和立场，现在则强烈反堕胎；他签署了马萨诸塞州个人强制医疗保健法案，但他现在转而反对奥巴马的医疗改革计划，而该计划在很大程度上正是基于马萨诸塞州的医疗保健法案。同今天民主党的策略一样，他堵住了营业税漏洞，提高了营业税。谈到外交政策，罗姆尼过去赞同多边主义和运用“软实力”来解决国际争端，颇似同样来自马萨诸塞州的参议员约翰•克里（John Kerry）在2004年所提出的政策。但令人不可思议的是，如今他已完成向激进右翼的华丽转身。尽管共和党右翼可能对罗姆尼的表现还有些怀疑，但共和党人一定不会考虑独立候选人，因为他们的唯一目标是致力于击败奥巴马。
美国选民厌倦战争
新美国基金会经济增长计划政策主任、《美国战略之路：美国外交政策和美国生活方式》作者迈克尔•林德（Michael Lind）指出：“罗姆尼在军校的外交政策讲话，几乎足以毁掉他作为一个有眼光候选人的声誉。民意调查显示，选民整体上厌倦伊拉克、阿富汗和利比亚三场战争……而罗姆尼名单上有各种规模的敌人，大的如中国、小的如古巴和委内瑞拉、以及中的如伊朗。他的讲话似乎倒退到‘911’后散播恐慌的小布什时代了。罗姆尼的新保守主义讲话，透露一旦他当选，他的所为将两倍于小布什”。
美国安全项目高级研究员、《依靠宣传造势：20世纪最伟大的总统竞选演说以及他们如何使现代美国更好》一书的作者迈克尔•科翰（Michael A. Cohen）认为：“据芝加哥全球事务理事会对外交政策公众态度的年度调查，选民希望美国介入国际事务，但更希望美国的参与有更多的选择性，用更少的战争，并与他国分享负担。只有不到10％的人希望美国在解决国际问题上，继续做杰出的世界领袖。显然，美国人民和其民选领导人之间出现了严重的脱节”。
得克萨斯州农机大学布什政府和公共服务学校教授、《和平的幻想：从1940年到现在的美国大战略》作者克里斯托弗•莱恩说：“首先，伊拉克和阿富汗已经成为美国的英国布尔（Boer）战争：昂贵的失败导致‘帝国过度扩张’和加快国家衰亡。第二，二十世纪八十年代衰落论者的警告被证明是正确的。贸易和国际收支赤字以及掏空美国制造业的外包，像白蚁一样蛀空了美国的经济实力。最后，众多预测者都认同，在今后十年的某个时候，中国的国内生产总值将超过美国，全球力量从西转向东，美国主导的‘单极’世界将让位给几个平等的大国”。他又说：“通过对基本外交政策的辩论，纠正僵化的思维，我们已经晚了一步。虽然没有人愿意考虑美国的衰落，历史上没有任何强权能够永远保持第一，美国也不例外”。克里斯托弗承认美国这个帝国因扩张过度而走向衰落，一系列错误做法掏空了美国的经济实力，单极超级大国不可能永远存在，可谓勇气可嘉。但是民主、共和两党政客不会赞成他的说法，尤其是共和党。他们为了挽救江河日下的帝国，即使发动战争也在所不惜，现在就忙于推出他们今后八到十二年的代表。
《纽约时报》网站上的许多帖子，反映出普通美国人的想法。马里兰州的Egeli一针见血地指出：“美国再穷，也不会穷了军工。这些炸弹不用掉，下一批炸弹就卖不出去。如何是好？只有在世界各地点火打仗一途，别无它法。所以美国战争不停打、打不停。选举就是要把喜欢打仗的代理人推上去。”康涅狄格州的Uanita说：“多数美国人希望结束战争，希望起诉几乎摧毁我们经济的华尔街骗子，希望中产阶层增长和繁荣，希望有一个行之有效的卫生保健系统。但是，我们什么都没有得到。”民众的留言，涉及美国的选举制度、两党政治、战争行为、社会矛盾、帝国危机等一系列实际问题。与那些精心设计的竞选广告相比，他们的留言无疑更真实、更平实、更诚实地反映了美国民意，从而也道出美国社会的病痛、政客的无耻和普通百姓的无奈，也印证着“美国人民和其民选领导人之间的严重脱节”。无论是右翼的茶党，还是左翼的“占领华尔街”，都显示美国人已经对战争和政客深感厌倦。
对中国政府和中国人民而言，一定要认识到国际大环境中战争的因素正在增长，从美国的处境和大选风向中不难得出这一结论。
相关链接：
序幕开启——2012年美国大选观察之一
群雄并起——2012年美国大选观察之二
选情胶着——2012年美国大选观察之四
先天不足——2012年美国大选观察之五
宗教影响——2012年美国大选观察之六
最后冲刺——2012年美国大选观察之七
经济至上——2012年美国大选观察之八 |
