选情胶着——2012年美国大选观察之四

虽因计票错误,前马萨诸塞州州长罗姆尼(Mitt Romney)不再是艾奥瓦州党团会议预选赢家，但一月十日，他在新罕布什尔州的争夺战中，以较大优势胜出,终于扳回一城。一月二十一日，在美国南方保守派重镇南卡罗来纳州,他却以27.9%比40.4%落败于前众院议长金里奇（Newt Gingrich）。共和党总统候选人初选,首次出现连续三州各有不同参选人胜出的分裂局面。随着巴克曼、凯恩、洪博培、佩里的退出，目前还剩罗姆尼、金里奇、瑞克（Rick Santorum）、保罗（Ron Paul）四位参选人。这一态势使呼声较高的罗姆尼和金里奇之间的缠斗，更加白热化。

罗姆尼代表共和党保守派基本面

一月十二日的《纽约邮报》（New York Post）民调（Exit Poll）数据显示，罗姆尼在新罕布什尔州的成功，归因于党内保守派、茶党甚至反堕胎者等派别的支持。他的得票率分布如下：

从罗姆尼的竞选纲领、言论、背景以及初步竞选结果来看，他的确代表了共和党保守派的基本面，而且是最富有的那部分人。他的共和党右翼理念、处理经济问题的能力以及担任过州长的从政经验，都是他受到党内选民青睐的原因。但他在年轻党员中受欢迎的程度，则远远不如新罕布什尔州初选排名第二位的另一竞争者——来自德克萨斯州的众议员保罗。保罗直言不讳地批评美国社会的症结，虽不讨好保守选民，但确实深刻和有见地。他提出美国需要思想革命，重新恢复真正的自由（到底哪些自由已被金融寡头剥夺，国家为何被绑在战车上，媒体怎样被金钱左右等等，当然是仁者见仁，智者见智）。他认为，美国的现状是危险的，联邦储备系统也是危险的，因为美国的货币系统已被摧毁。他呼吁解散“美联储”（一家私人公司，并控制了美元的发行权）和全球撤军。虽然保罗被指控成“危险分子”,没有大财团支持他，但是他道出了美国的真相。至于罗姆尼，他对“美联储”毕恭毕敬，他不但不会成为美国历史上又一个得罪“美联储”的总统，而且他本人就是国际金融资本的一个新代言人，所以他在维护美国人民根本利益上的政策走向是非常值得怀疑的。

罗姆尼宣称：要扫除就业障碍、削减政府债务、向富人减税、提高美国军力、推翻医改法案、立即惩罚中国……，迎合着国际金融寡头的最大利益。他的许多政纲是相互矛盾的，但只要能赢得选票，该转弯时就转弯，该承诺处就承诺，在意识形态上他表现得非常园滑和善变。比如，大力发展舰队的钱从哪里来？如何削减债务空间？他在马萨诸塞州搞的医疗保险本来就同奥巴马搞的是一回事，又如何180度转弯去否定之？要克服金融危机，不触动华尔街金融寡头的利益行不行？可以推断，罗姆尼若上台，会采取对外冒险的战争政策，向世界转嫁美国深重的内部矛盾。

在美国，越是自称爱国和喜欢打仗的政客，越是不会送子女去参军。罗姆尼有五个儿子，没有一个参加过军队。罗姆尼在爱国的实际行动方面比原美国驻华大使洪博培差得多，同样竞选总统，洪博培有两个儿子参军。罗姆尼是那种叫嚣战争，只让穷人家小孩上前线的政客。罗姆尼又是一个风险投资家，他的工作是通过收购公司，或向公司注资，使投资者的利益最大化，替股东赚大钱。他吹嘘他的工作创造就业，但实际上和创造就业一点关系都没有。当竞争需要买断一个公司、从而重组一个公司时，风险公司是不会关心公司员工失业的；当需要压制别的竞争对手时，风险公司会从资金、资源、人员、市场、广告等方面下手，搞得对方破产为止，以确保投资成功，其中并没有什么公平可言。虽然风险投资有助于小公司融资，有其积极意义的一面，但它也是一把双刃剑，一家公司成功意味着多家公司失败，失败的公司不一定不好，可能就是融不到资而已，风险投资实际上摧毁了不少有成长空间的小公司，从而破坏了许多人的就业，这也是不争的事实。风险投资家异常冷酷无情，他们只是冲着暴利而来。罗姆尼上台，美国的中小公司在政策上能否受益，令人怀疑，而美国的军工企业则会是受益者。罗姆尼还是一个喜欢解雇员工的资本家，他一不小心说漏了嘴，告诉听众他喜欢给雇员粉红色通知书（即解雇信）。因此，与其说他创造工作机会，还不如说他善于减少工作岗位。这儿要说的是，他明白他并不创造就业，却故意往自己脸上贴金。

金里奇在南卡罗来纳州胜选后说：“这并非说我是一个好辩手，而是我表达了美国人民最深切的价值观”。他2010年收入300多万美元，按照他的报税，他多次斥责华盛顿和华尔街的“精英”。而罗姆尼在公布税表上，起先扭扭捏捏，后来终于公布了他2010年2,100多万美元收入，交税率仅为13.9%，只像一个4万至五万美元年收入者的税率。许多人认为，罗姆尼聪明得不诚实。究其原因，美国的税务代码给予股息和资本收益等优惠待遇。绝大多数的资本收益，是由最富有的美国人赚的，但只征税15％。这就是为什么美国最富有的总统候选人经常支付最低税率。这显然是不公正的。赞成这一政策的说法是，它鼓励投资和延长经济增长。不幸的是，事实并非如此：经济增长最快的时期是资本收益税税率最接近所得税税率的时期。不赞成这一政策的保守派，自然拿得出挺罗姆尼的理由。他们认为，因为罗姆尼的股息收入首先是作为企业收入付税，罗姆尼真正的投资收入联邦税税率是50％或更高。

罗姆尼纳税申报方面的问题还在于他的海外避税。他在瑞士和避税天堂开曼群岛都有离岸账户。这样，他的诚信和爱国主义就明显有问题了。其他的是罗姆尼用不道德的游戏规则，利用“附带权益”，像对冲基金经理那样，从自己公司以资本收益的形式支付自己的延期工资。

真正的问题不仅是罗姆尼从现行制度获得好处，而是如果他作为总统，他会使它更糟糕。罗姆尼建议削减社会开支，支持降低对富人的税收……罗姆尼支付的税率比大多数警察和消防队员还低，他并不想改变对富人有利的现状。所以他在低收入选民中几乎没有得到支持。从这一点看去，他若上台，美国的贫富差距会进一步加剧，阶级矛盾会进一步激化。

在一月三十一日佛罗里达州的初选中，得到了党内大佬包括老布什和许多共和党现任州长支持的罗姆尼大败金里奇，向着共和党总统决选人迈出一大步。因为获得几位退选候选人分流的选票而地位正在加强的金里奇，则矢言对决到底。赢得佛罗里达州初选，即赢得50张共和党全国代表大会选举人票，这是至今为止共和党初选选战中最多选举人票的州份。紧接着举行初选的将是内华达州、明尼苏达州、科罗拉多州和密苏里州。

根据一月二十七日NBC News和《华尔街日报》（Wall Street Journal）的民调显示：罗姆尼28%对金里奇37%（金里奇领先9%）；罗姆尼43%对奥巴马49%（奥巴马领先6%）；金里奇37%对奥巴马55%（奥巴马领先18%）；奥巴马47%对共和党竞选者42%（奥巴马领先5%）。可以看出，同样对阵奥巴马，罗姆尼的支持度高于金里奇。

共和民主两党都拿中国说事

一般说来，每一个美国总统候选人，不管他出自哪个党都喜欢拿中国说事，上台以后又是另一回事。这是其国家性质和主流意识形态所决定的。但是，这一次两党候选人都不是说说而已。“九一一”以后，要不是美国有更优先的中东问题要解决，否则共和党的小布什政府挑战中国已是既定政策。“九一一”给了中国新的机遇，但中国的许多精英根本没有认识到美国回过头来还会照既定方针办。事实上，当中国跟在美国后面反恐时，美国却以反恐的名义，在中亚完成了对中俄的战略战术布局，建立了新的军事基地，现已开始与塔利班和谈，准备撤出阿富汗了；当中国加入世界贸易组织成为加工出口大国时，美国一方面以汇率大棒迫使人民币升值和反倾销打击中国，另一方面大举渗入和控制中国各行业，包括银行和食品；当中国在非洲收获耕耘时，美国为首的西方开始推行“利比亚模式”的军事干预；当中国参与缅甸建设并投入巨资时，湄公河上就响起了屠杀中国船员的枪声；当南海有领土纠纷时，美国高调介入并和那些国家联合军演，怂恿他国挑衅中国，蚕食中国领土。不要认为许多发生和正在发生的事和中国无关，其实每一件事都和中国紧密关联。其中，有些试图掐断中国的海外物资供应线；有些试图扶植对中国不友好的邻国；有些颠覆和中国友好的国家政权，有些从地缘政治角度出发针对的就是中国。所有迹象表明，其针对中国意图已越发清晰。最近，美国提出泛亚（除中国外）的经合战略组织，将彻底完成对中国的战略包围。2012年的美国总统选举，也会深刻影响中美关系。每个候选人都想在中国问题上捞取政治资本，这也从侧面反映出美国媒体长年累月那种“润物细无声”的反华宣传非常有效，也是美国政治精英和金融寡头的生存之道：愚民和御民。

今天的美式资本主义已发展到金融垄断资本主义，金融寡头操控国家的经济和政治，金融资本迅速扩张和膨胀，虚拟经济与实体经济脱节，产业严重空心化，中产阶级日益萎缩，货币政策成为巧取豪夺别国财富的工具，财富、舆论和意识形态更是高度控制在极少数人手里，对全球资源的争夺越发白热化，战争更加频繁。在这样的大势下，谁脱颖而出都不会跳离原先设定的意识形态巢穴。

罗姆尼呼声高些，首先得益于共和党内没有理想的候选人，大佬们必须从矮子中选出高个子来。巴克曼（Bachmann）、佩里（Perry）、凯恩（Cain），都被考虑过，但因种种问题都没被看好。而最有头脑的保罗被认为是共和党中的异类，他是唯一对伊拉克战争法案投反对票的共和党国会议员，主张不管国内国外，联邦政府管得越少越好。所以他的政见不容于一个不断无限扩张的帝国，虽有铁杆支持者，但他挡了帝国的道，不被选中也在情理之中。其次，原本核心保守派认为罗姆尼是个摩门教徒，在全美最自由的马萨诸塞州从政时不够保守。但罗姆尼极善于见风使舵，在竞选过程中已完成从温和派到保守派的转变。加上罗姆尼擅长经济，中间选民基础好，全国竞选组织严密，资金充足，所有这一切都为他加了分。

罗姆尼向美国选民的保证是：建立起无敌庞大的美军，引爆与中国的贸易战争。就美国而言，在耗尽帝国最后的力量前，其实任何人做总统都可以挥霍这个全球体系中重要国家的实力，问题是它这样做，能否给多数美国人带来好处？美国政治领导人还可以犯多少错误？伊拉克、阿富汗、利比亚战争在为美国带来好处的同时，已使美国赤字飚升，债台高筑；欧盟也筋疲力尽，正在为拯救欧元而挣扎；美国战略重心移至亚洲，是美国全球霸权的一种病态表现，即害怕失却其超级大国的地位。所以罗姆尼上台和奥巴马上台应是一百步笑五十步的事。

鉴于共和党在外交上更为活跃，罗姆尼若上台，首先会继续在南海问题上挑战中国的底线，在汇率问题上压人民币升值。这仅仅是美国对华战略的最低目标。当美国在其它地区感受到压力或需要中国帮助时，会减少一点对中国的压力；当美国在世界别的地区进展顺利时，会对中国加强围堵，因为美国对中国的内部已摸得很清楚了。当美国顺利拿下叙利亚和伊朗后，整个中东将在其掌控之下，世界油源就在美国控制之下。中国进口石油的代价将更高，甚至连高价油也买不到。而俄罗斯呢，家中有不少石油，却没定价权，一样被憋死。因此，美国的新领导人一定会沿着拿下中东、重返亚洲的战略之路走下去。

对美国大选不能再隔岸观火

其实，国家意志和一个国家有没有钱无关，有没有高科技无关，有没有先进武器无关。中国不像俄罗斯，没有就阻止美国的行动采取过任何有力的反制措施，终有今天之局面。看美国选举，并非隔岸观火，看人家，比自己，有许多问题可回味对比，就看中国精英们是否警醒。现在美国的一切竞选辩论，都挑明了要挑战中国，而在中国，竟然还有所谓的专家学者仍在大谈不要误读美国。

面对严峻的形势，问题是中国的领导层还能无动于衷吗？就中美关系的稳定而言，本来就是互利双赢的事。现在弄成了美国总是有理，美国总站在道德高地上，做任何事都是对的，连撒谎违约都是对的，这不可笑吗？其实这和两国的宣传方式有很大的关系。一方面，中国的宣传方式过时和生硬，因而显得效果差；另一方面，中国的媒体经常刊登文章赞美美国社会，包括对美国科技的羡慕，对美国普世价值的推崇，对美国文化的景仰，对美国武器的震撼。美国媒体上十篇文章有九篇都在说中国坏话，从操纵汇率到殖民非洲，从不公平贸易到消耗地球资源，从军费不透明到军队现代化，中国不但没反击，做出对等行动，相反还继续向美国示好。可以说，美国的盛气凌人是中国培养出来的，一点怪不得美国。

民主、共和两党都争着打中国牌。民主党的奥巴马在竞选形势下，最近出台了“重返亚太”的政策。其实，美国中央情报局每分每秒都在收集中国的情报，美国政客也很了解中国。每天成千上万的旅行者进出中美的国门，接触和了解不管在国家还是在民间，都不是问题。但是，由于政治、意识形态、集团利益等因素，即使双方都出于一个良好的动机，向世界传播一个真实的中国并不容易，传播一个和平崛起的中国更不容易。因此，国家领导人出访是增进两国领导人和人民接触和了解的最好途径，让对方了解中国的想法、中国的底线、中国的利益甚至中国的性格。这种了解在先遣人员接触时就应该开始了。

大国是要有担当的，友谊和原则都得坚持。中国国家副主席习近平访美前夕，美方列出了双方讨论的议题清单。美国国务院政策规划主任苏利文一月二十四日表示：这些议题包括了全球经济，中美合作的必要性，确保基本的经贸规则被尊重，国际金融体系更加公开、自由、透明、公平。伊朗问题和朝鲜半岛局势也将在讨论范围之内。笔者总觉得，这是一张美国议题清单，而非中国议题清单。如果是中国议题清单的话，为什么缺少了中国南海领土主权问题、美国违约继续向台湾出售武器问题、美国华尔街金融公司的透明监管和公开问责问题、美国金融产品的杠杆化问题、美元和全球通胀问题。这里还可以列出一大串中国议题清单。既然双方是平等的，中国为什么非要顺着美国思路走呢？

话说回来，南卡罗来纳州是共和党初选的一个重要战场。自1980年以来未能赢得南卡罗来纳州的共和党候选人，都没能获得共和党总统候选人提名。从目前的形势看，罗姆尼和金里奇之间选情胶着，罗姆尼略为领先，但金里奇仍有希望。而对阵共和党候选人，奥巴马胜算略大一些，因为2011年第四季度的美国经济数据有了好转。

相关链接：

序幕开启——2012年美国大选观察之一

群雄并起——2012年美国大选观察之二

民意厌战——2012年美国大选观察之三

先天不足——2012年美国大选观察之五

宗教影响——2012年美国大选观察之六

最后冲刺——2012年美国大选观察之七

经济至上——2012年美国大选观察之八

胜在外交——2012年美国大选观察之九