热点解读 王岐山的谈话透露了什么信息？ 天大研究院研究员 和谊 2015-05-14 王岐山强调传统文化，是要从中寻求那些中国与世界其它国家所共有的价值理念，那些现代化的DNA。而同时，王岐山也明确强调，中国追求的现代化是要有中国特色的。 4月23日，中央纪律委员会书记王岐山在中南海会见了弗朗西斯·福山、青木昌彦、德地立人三位学者与企业家，进行了一场看似天马行空实则透露了不少这届政府重要治国理念的谈话。现摘录其中重要的几段并试作解读。王岐山：你讲国家、法治、问责三要素在中国的历史里都有DNA，说明中国文化里有这个DNA。我们首先要搞清楚自己的历史和文明，优秀的DNA要在现代化的实践中发挥。优秀的DNA中国文化中就有。中国在多民族的遗传中有变异。中华民族更要吸收西方文化的好东西，世界上各民族的优秀东西都要吸收。解读：坚持对外开放的同时，回归传统与本族文化的保守主义信号释放得相当明显了，这种到中国传统文化与“孔孟之道”中寻找现代文明的DNA肯定会让一些“儒宪”派焕发活力。虽然“儒宪”派前景如何目前还没人清楚，，但笔者大体认同王岐山一边吸收外来优秀文化一边发掘传统文化优秀一面的提法。 王岐山提到孔子、孟子、王阳明，都是值得研究的。例如说孟子吧，我们随口可以朗诵出的一些名言，从“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”、到“行一不义，杀一无辜，而得天下，皆不为也”、再到“民为贵，社稷次之，君为轻”等等，儒家已然从孔子时期主要是侧重在解决人与人之间的关系，逐步跨越到试图规范国家与人、人权与主权的政治领域，弘扬中国文化中的优秀因素，实在是必要的。不过切忌沉渣泛滥，优秀不彰，反而让腐朽的东西卷土重来。 王岐山：美国搞宪法的人很聪明，首先把自己的利益确定好了，所有原罪的人释放了，后来把穷人拿进来，再慢慢地把妇女，最后把黑人拿进来，建国二百年后选举权给了黑人。现在反过来要求它国复制……美国的特点怎么复制？解读：王岐山这里想要表达的，是关于当今一些尚未转型的国家追求民主的“后发优势”与“后发劣势”：优势是人家在河上搭好了桥，甚至把各种民主模式都开发出来了，你不用再浴血奋战发明一个（英法美三个原发民主国家都经过战争和杀戮才建立起民主制度）；劣势是你只能复制人家民主制度这个“结果”，却懒得且也无法复制它国制度那百年甚至千年的“演进过程”，而如没有这过程，也未必能有人家目前这个比较成熟的民主制度。这就使得很多复制“结果”的国家，往往有“画虎不成反类犬”的感觉。 王岐山这点是很清醒的，一个国家——更不用说庞大如中国——追求的现代化制度不可能是无源之水，如果脱离中国的传统与文化，势必有如“走悬崖陡壁”。不过正如王岐山所说，“搞美国宪法的人很聪明”，既保护好了自己的利益，又搞定了一个稳定和谐的国家，那么，中国搞宪法的人是否也有这样的聪明才智、能助力执政者既保护好利益、又能逐步完成制度的现代化转型呢？ 王岐山：长期执政的党的自我监督、自我净化压力很大，我们意识到这仅仅是开头，但我们的信心是从实践中得来的，还要走出来。难啊，自己监督自己啊。我自己也在考虑这个问题。医学上有自己给自己开刀的唯一例子，可以在网上查到，俄国的西伯利亚的一位外科医生给自己割过阑尾。这是唯一的例子，说明自我更新、自我净化很难。解读：岐山同志主导的“打虎拍蝇”反腐如“刮骨疗毒”，而现实中唯一一起给自己动刀子的就是这位割阑尾的俄国医生。目前中国的腐败之严重肯定已不是无关痛痒的“阑尾”，更像肿瘤，是癌症，如何给自己下这个手呢？中国文化传统里显然也没能解决这个问题，而腐败如果无法最终得到解决，其它的很多事情谈起来，未免也会大打折扣。不过即便如此，岐山书记此处也是对反腐艰难流露出真情。这种事情大家都清楚，如果一味信誓旦旦，恐怕反而并不是好事。王岐山：司法一定要在党的领导之下进行。这就是中国特色。（对“中学为体，西学为用”）不行……（因为）人类文化的最基本的要素其实中国都有，如何把其中好的东西发扬光大。（中国同世界）最基本的价值是一样的，不然我们怎么谈呢？解读：王岐山明确表示中国同世界各优秀国家的“基本价值观”是一样的，这说明世界还是存在“共同的价值”，即在不同国家都适用的一些价值理念。这一点很重要，因为对于王岐山的讲话，如果只是匆匆看过一遍，很多人有可能会得出“中国要退回到传统中去寻求安慰、探找未来”的观点，但实际上，王岐山强调传统文化，是要从中寻求那些中国与世界其它国家所共有的价值理念，那些现代化的DNA，而不是缩回到传统中去的对抗现代化的DNA。当然，王岐山强调中国追求的现代化也是有中国特色的，例如司法就是党领导下的。对外国专家说这话，也是明确释放出“不要再说三道四”的信号了。王岐山：我认为搞研究首先要有微观基础，有微观才能升华到宏观层面，有了大量的微观研究功底才能真正搞宏观。解读：特别选出这一句，是因为深有感触。中国目前搞研究的，包括习总号召建立新型智库，需要大量合格的研究人员，而中国的研究人员与基层实干家脱节的现象非常严重，一些参与实际工作的、掌握微观情况的人员基本不懂得研究，而研究人员又常常是从学校到研究所，对基层与微观都一知半解。看一下美国智库里挤满了从政府部门与各行各业通过“旋转门”过来的微观、宏观通吃的人才就会发现，中国今后的研究人员确实要有“仰望星空”的宏才大略，又要有“脚踏实地”的现实经验。这句话也表明了这届政府今后用人的大致框框，就是要有理论水平，更要有基层实干的经验。 Continue Reading Previous: 深圳赴港“一周一行”政策评析Next: 中央政改立场不退让 港泛民应如何自处？ 相关文章 1980年代至2020年香港基层治理的 回顾、检讨与改革建议 天大报告 热点解读 1980年代至2020年香港基层治理的 回顾、检讨与改革建议 中国式现代公民道德教育的新要点 专题报告 天大报告 热点解读 中国式现代公民道德教育的新要点 俄乌冲突现状与未来走势的判断和应对 专题报告 天大报告 热点解读 俄乌冲突现状与未来走势的判断和应对 北部都会区经济民生发展“十事疏” 专题报告 天大报告 热点解读 北部都会区经济民生发展“十事疏” 疫情管理模式调整中的社会冲突风险及治理对策 专题报告 天大报告 热点解读 疫情管理模式调整中的社会冲突风险及治理对策 突厥语国家组织撒马尔罕峰会的 要点和影响 专题报告 天大报告 热点解读 突厥语国家组织撒马尔罕峰会的 要点和影响
