美伊战争是将来时 - 天大研究院

2020-01-10

二战后，中东地区发生了多次大规模战争，其中有因各国国内教派、政治派别、族群斗争掺杂外部支持引发的战争，也有以美国为首的所谓国际力量直接介入的战争。冷战结束后，美国的中东战略由高调的战略扩张演变到如今正在进行的战略收缩。然而，不论是诉诸战争，还是用“阿拉伯之春”的方式，美国都没有从根本上改变中东地缘政治格局。

二战后，中东地区发生了多次大规模战争，其中有因各国国内教派、政治派别、族群斗争掺杂外部支持引发的战争，也有以美国为首的所谓国际力量直接介入的战争。冷战结束后，美国的中东战略由高调的战略扩张演变到如今正在进行的战略收缩。然而，不论是诉诸战争，还是用“阿拉伯之春”的方式，美国都没有从根本上改变中东地缘政治格局。 2019年底，一名美国承包商在火箭弹袭击中丧生，美国指责伊朗支持的伊拉克民兵组织“真主党旅”是肇事者，随即进行报复，致使“真主党旅”数十人伤亡。该组织发动群众冲击美国驻伊拉克大使馆。其后，美国诱杀了被其认定为事件“幕后黑手”的伊朗“圣城旅”将领苏莱曼尼。自此，新一轮中东紧张局势拉开序幕，美伊之间颇有大战一触即发的味道。

特朗普的外交短板

2019年6月，伊朗伊斯兰革命卫队击落一架美国无人机，特朗普本已批准实施报复性空袭，但在最后一刻又取消了命令，而此次美国则做出强烈反应，击杀了伊朗的三号人物。美国政府内部对此出现不同意见，足见其在对伊斩首行动前并未有一个完整的战略方案，也未制定后续计划，只是疲于应对。值美国大选之年，特朗普虽遭弹劾，但并无下台之忧，无需通过美伊冲突来转移民众的注意力。特朗普原本专注经贸议题，与中国即将签署第一阶段贸易协议，理应是加分之举。如今，他祭出中东一曲，反而让其外交短板尽显于国人面前，如处理不好将不利于连任。迄今为止，特朗普政府缺乏逻辑自洽的对外战略，加上其核心外交团队频繁换人，政策执行层面也时时发生脱轨现象。

伊朗游刃有余

在得知苏莱曼尼遇害后的第一时间，伊朗外长就向联合国五个常任理事国中其它四个国家致电求助，率先在外交上取得主动，博得国际社会对“受害”方的一致同情。同时，伊朗也向国际社会表明态度，强调坚持外交优先、对话解决冲突的原则。1月8日，伊朗在用导弹攻击了美国驻伊拉克军事基地后，其外长发表声明称，“自卫行动已经结束，伊朗不寻求局势升级或战争。”伊朗再次展示娴熟的外交手腕，而美国政府应对此次危机的外交手法倒显得僵硬而笨拙。

当前美伊未必发生大规模军事冲突

首先，从德黑兰方面来看，伊朗不想打也不敢打。伊朗因伊核计划受到国际制裁多年，经济持续下滑，目前呈两位数负增长，若与美国发生大规模战争，其经济、社会发展将会停滞多年。不过，一个核心领袖人物被诱杀，伊朗不得不做出一些必要反应，否则无法向国民交代。其次，美国方面也会保持克制，尽可能避免与伊朗发生大规模战争。美国诱杀伊军领袖，本不是十分光彩的事，多少有些理亏，国际社会普遍持批评态度。只要伊朗方面不是反应过度，两国应该不会发生大规模冲突。此外，特朗普正寻求连任，目前形势还比较有利，他也不想美军再次深陷中东，破坏其连任的大好局面。在美驻伊拉克军事基地遭袭后，特朗普于北京时间1月9日凌晨在白宫发表讲话，态度明显克制，不想让事态进一步升级。按照以往惯例，美军基地受到攻击，如同领土被侵略，无论伤亡如何，美国都会立即做出强烈反应，但此次特朗普权衡利弊后，仅仅做出了“语言上强硬”的有限度反应。最后，美伊战争或将在未来某个时间节点上意外爆发。近年来，美伊龃龉不断，发生战争的风险系数非常高。如果美国需要通过外交来转移国内矛盾，而伊朗经济好转，为谋求核武铤而走险，那么双方都在战略上渴求一场战争，美伊战争将不可避免。对此，我们拭目以待。