查韦斯反美吗？　

查韦斯担任总统14年，确实不断做出反美姿态。其毫不掩饰的反美言论和态度，在全世界也许只有伊朗总统内贾德能够与之相提并论。两人不只是在国内和其他场合斥责美国是邪恶国家，就连在联合国大会上也敢当面斥责美国总统是“恶魔”。假若这种言行不是反美，那什么样的言行才算反美？

且慢。我们还可以从其他事例中，看一看查韦斯反美有多真实。2009年4月，在美洲国家首脑会议上，查韦斯出人意料地主动走向奥巴马的座位，将拉美作家阿连诺的著作《拉美开裂的血管》亲手送给奥巴马。读者若有兴趣，可以从网上搜索一下他们两人微笑合影的照片。这个细节告诉我们什么？查韦斯好像并不那么反美。

国际事务中有很多现象很容易让人感到迷惑，这倒不要紧。要紧的是，有些现象往往会让我们固守某种错误的看法并且很难自我醒悟。再加上我们在看待世界事务时，往往不自觉地从主观意愿出发，这就使我们更难从错误的认识中自拔。比方说，对于“911事件”之后的伊拉克战争，多数中国人的立场是反对美国开战，因而在战争伊始，就不自觉地从主观意愿出发，编织了许多关于美国不可能速战速决的理由。对伊朗也是如此。内贾德总统上台之后，只要有机会就恶言恶语地斥责美国，给人感觉就是义无反顾地反美，但其实也未必。不妨再看看朝鲜。过去大家都认为朝鲜政权也是反美的，但现在恐怕都已经看清楚，朝鲜政权一直以来的最大愿望就是与美国建交。

现在回过头来再看查韦斯，他的反美究竟有多真实？我们可以这么说，在所有看似反美的国家中，几乎没有一个主动或者愿意反美的。至于委内瑞拉，出于某种需要，查韦斯必须做出反美的姿态；但出于另外一种需要，查韦斯又不能反美。

具体地说，在国内政治中，查韦斯自称是19世纪反殖民地英雄玻利瓦尔的继承人，故而借助看似鲜明的反美立场，把自己塑造成“当代玻利瓦尔”的英雄形象，以此赢得人民的热爱和拥戴，同时打击“亲美”的自由派政治对手。这是其一。其二，查韦斯以反美的名义限制外来资本，拒绝自由市场经济，因为外来资本和自由市场必然会分薄国家控制的资源，结果就必然会动摇查韦斯的权力基础。不可否认，查韦斯推行的所谓“21世纪社会主义”，确实让下层人民获得了不少社会福利，但这一政策的最大受益者还是执政者自己，因为执政者高度垄断了市场和资源，随之也就垄断了国家的权力。因此，查韦斯的反美，不是人们想象的那样，出于对某种崇高理想的执着追求，而是一种保卫权力的游戏。

但是，在其他方面，查韦斯又不能反美，这又如何解释？其实也不难理解。查韦斯口口声声反美，但美国却是委内瑞拉最重要的贸易伙伴，也是其最重要的石油出口市场。委内瑞拉需要进口美国的机械、化工产品、农产品、医疗器械、汽车及其部件，而炼油业、制造业和金融业也都引进了美国的直接投资。查韦斯反美为什么没有反到这些领域？原因不仅在于这些领域的交往符合委内瑞拉的经济利益，而且更在于不会削弱查韦斯的权力根基。

因此，查韦斯的反美只是一个噱头。如果有人坚持说查韦斯是真正反美的，那也只能说，他反得很不彻底，也很不坚定。再回想一下他主动赠书给奥巴马的事，就可以发现，他其实还是愿意跟美国人打交道的，只不过美国人至今没有给他一个体面转身的机会。

如今，查韦斯走了，很多中国人都在关心其继任者是亲美派还是反美派。其实，委内瑞拉是否反美，对中国不是那么重要。过去十几年里，中委两国关系发展得很好，特别是在能源领域有很多合作，包括石油换贷款的合作模式。查韦斯也曾多次访问中国，并且在夸赞中国的时候毫不吝啬。但是，必须指出，所有这些并非得益于查韦斯的反美，而是得益于中委之间的合作意愿与潜力。实际上，中国从来没有为了经济利益而刻意迎合或支持查韦斯的反美言论，反而是力图与之拉开距离。

因此，在即将举行的大选中，即使委内瑞拉的反对派上台并且走亲美路线，也不会对两国的经贸合作构成多大障碍，因为中委利益往来并非建立在反美的基础之上，而是建立在平等互利的基础上。不过，笔者还是不得不指出一点，那就是，对委内瑞拉的任何一个政治派别和政治人物，中国都必须以开放的心态与之发展关系，避免把他人的“反美”或“亲美”言论，当作确定自身利益目标的标准。