“罗彩霞”事件曝光之后，2009年6月教育部下发清查要求，结果一系列冒名上大学事件被揭露出来。一所在校生3万多人的高校，今年6月被清退假学生的人数超过300 人，这真是令人震惊的比例。（南方都市报6月30日）
事实上，大多数假学生并没有像“罗彩霞”事件那样存在明确受害方。没有受害方，没有人检举，于是平安无事，哪怕校方和老师心知肚明。甚至可以下定论，所有冒名读书案中，都有校方或者教师在配合，否则很难想象那些差一两百分的冒名学生，能够与正常考取的学生一起完成学业。即便学生家庭有能力冒名顶替，若无高校教师配合，无力完成学业，领取毕业证有难度，那么冒名读书不仅要花钱，还存在浪费三四年时间的风险，这个风险比走后门的花费更能阻遏家长们的违法动机。且不说，还有冒名学生被校方发现之后清退，甚至惹官非的风险。假如没有校方配合，家长想都不敢想。
教育部只是发通知“要求”校方清退冒名学生，好像全是学生和家长的错，这是不公平的。事实上，校方主动将已发录取通知、但学生未来报到的空缺名额交给某些“经纪人”向社会兜售，这几乎成为半公开的产业链，明码标价。相关高校不但不是被动的受害方，反而是最大受益人，一纸轻飘飘的“要求”不太可能将该产业斩草除根。
目前冒名学生发现较多的高校，多为二三类本科和民营高校。一方面考取学生弃读现象比较多，提供了较多冒名顶替的机会。另一方面，这类学校毕业生的目标雇主只看文凭，不在乎学校声誉。不在乎学校声誉的雇主以公营机构为主。
假如雇主在乎学校声誉的话，学校就给那些不合格的学生发放毕业证时就会谨慎，否则不合格毕业生给雇主留下的负面印象将会拖累整个学校的声誉。学校在雇主心目中的地位，与毕业生就业形势息息相关，就业形势会反过来影响生源质量。生源是高校的原材料，如果原材料质量低劣，必然影响到产品——毕业生的质量，于是形成恶性循环，学校越办越差。这种压力，迫使学校在录取的时候，对考生精挑细选。
唯有雇主不在乎学校声誉，学校才敢于滥发毕业证。教育部对大学录取这一端还能够管一管，对大学毕业那一端根本无能为力，因为专业太多，无法统一考核。学校懈于把守毕业关，于是，只要蒙混过了录取那一关，几乎等于文凭到手。因此，只要存在一个庞大的只看文凭、不计较雇员素质的雇主机构，就会催生一大批录取冒名学生的高校，靠教育部一己之力，根本无力监督。
更何况，教育部又有什么动力监督高校呢？
■余以为 |
