热点解读 美越结盟无法逾越之处 天大研究院资深研究员 穆 骏 2013-07-29 即便越美恢复外交关系后，美国也从没有放弃“和平演变”越南的目标。当前约有150个反越南政府的组织在美国公开活动。政治制度与意识形态差异，正是越美关系的最大症结所在，恐怕短期内难以逾越。 7月25日，越南国家主席张晋创与美国总统奥巴马举行会晤，这是美国与越南自1995年建交以来两国最高领导的第三次国事访问，也是奥巴马执政期间越南国家元首对美国的首次访问。在美国“重返亚洲”战略之下，此次访问是否会影响一些战略反应，受到各方关注。其实，每一次美越高层交往，都会引起一大批中国专家学者的大惊小怪，发出类似“美越”结盟遏制中国的警告。笔者认为，这种担心是多余的。 越南同美国的交往，最大的障碍依然是政治制度与意识形态。越南对于美国来说，始终停留在那场战争上，而那场战争带来的反思改变了一代美国人，也改变了美国外交路线，甚至影响到它的价值观。 一位越战时期担任越南战区副总司令的美国人曾对笔者说，他很遗憾那场战争给越南人造成了如此巨大的灾难，当然他更遗憾的是，那场战争并没有能够帮助越南人获得解放，让他们之后遭受了更大的“灾难”。这种遗憾，恐怕至今越南执政者还能真切地感受到吧。 美国前任国务卿希拉里2012年出访河内时曾公开称赞越南“正在发生非凡的变革”。笔者猜测，这话听在越南执政者耳中，肯定五味杂陈：非凡的变革是确定无疑的，但越南执政者期望的变革目标同希拉里的目标是一致的吗？会不会南辕北辙，一个希望巩固执政基础，一个盼望尽快发生“颜色革命”呢？ 即便越美恢复外交关系后，美国也从没有放弃“和平演变”越南的目标。当前约有150个反越南政府的组织在美国公开活动。政治制度与意识形态差异，正是越美关系的最大症结所在，恐怕短期内难以逾越。所以，那些胆战心惊预测越南同美国可能结成联盟，共同遏制甚至对抗中国的专家学者们可以省省了。 当然，历史并非没有先例：1972年，仇恨社会主义的尼克松与基辛格收起意识形态差异，跨过太平洋，同毛泽东与周恩来握手言和。中美两国一致对付当时世界第二号超级大国苏联。美国会否故伎重演，同一个野心勃勃的社会主义国家抛弃前嫌，共同遏制、对抗这个国家北方的世界第二大经济体呢？可惜，当下之越南非昔日之中国，今日之中国更非当年之苏联。地缘政治在全球化的时代，并不是百试百灵。 冷战时代，越南凭借独特的战略地理位置以及优良的军港，一度成为超级大国争相取悦的小国，也因此尝到了穿梭于大国之间的甜头。如今南海风云再起，美国重返亚洲，越南会不会认为自己的机会又来了？越南必须意识到，冷战早成历史，以目前越南这种国力与实力，玩什么大国平衡，搞不好会引火烧身。 Continue Reading Previous: 斯诺登泄露的秘密与互联网的边界Next: 新型大国关系：中美双方的战略节制 相关文章 1980年代至2020年香港基层治理的 回顾、检讨与改革建议 天大报告 热点解读 1980年代至2020年香港基层治理的 回顾、检讨与改革建议 中国式现代公民道德教育的新要点 专题报告 天大报告 热点解读 中国式现代公民道德教育的新要点 俄乌冲突现状与未来走势的判断和应对 专题报告 天大报告 热点解读 俄乌冲突现状与未来走势的判断和应对 北部都会区经济民生发展“十事疏” 专题报告 天大报告 热点解读 北部都会区经济民生发展“十事疏” 疫情管理模式调整中的社会冲突风险及治理对策 专题报告 天大报告 热点解读 疫情管理模式调整中的社会冲突风险及治理对策 突厥语国家组织撒马尔罕峰会的 要点和影响 专题报告 天大报告 热点解读 突厥语国家组织撒马尔罕峰会的 要点和影响
