“占领中环”失败原因何在？

2014-09-04

从胆小鬼的博弈角度看，强手绝对不会当胆小鬼，强手更甚至会刻意地更加强硬，目的是要让对手知道，他不是好惹的，以后若要“硬来”，后果必定严重。

“占中”三子之首戴耀廷接受外国传媒访问时承认，“占中”策略性目标已失败。访问翌日，由于“占中”不明朗因素己消除，香港股市一举升穿之前高位，爆升几达六百点，创六年新高，这是香港金融市场对 “占领中环”失败的即时反应。但失败原因何在？我们可通过博弈分析，究其原因。

“占领中环”，全称是“让爱与和平占领中环”或简称“占中”，目标是争取香港无筛选普选产生特首的运动。2013年，香港大学法律教授戴耀廷在报章撰文，提倡公民抗命，以“占领中环”这一泛民的“最大杀伤力武器”为威胁，要求中央落实香港特首及全体立法会议员由普选产生。要挟中央和特区政府在政改问题上作出退让。但历时一年的争取后，在上周日，全国人大常委会全面否决“占中”运动提出的“真普选”要求，“占中”发起人宣布运动的策略性目标失败。

泛民主派对形势的错误估算

在政治博弈上，“占中”发起人希望改变中央的选择，即把“占中”与有筛选的普选挂钩，令中央政府的原本两个选择有“筛选”普选或“真”普选，变为“占中”或“真”普选。

“占中”支持者认为，如果市民以公民抗命瘫痪香港经济，将能迫使中央政府作出妥协，给予香港人真正的民主普选。他们的推演是，中央政府在“占中”与真普选之间，会宁愿让港人有真普选，也不想“占中”“落地”。因为即使“占中”最终被强制性结束，但仍有很大可能会引发中国其他城市及地区的仿效；“占中”在香港出现，所产生的政治影响会是遍及全国内地，难以估计的。因此，虽然中央政府在“占中”及真普选之间都会有所失。但比较而言，中央政府的理性抉择应该是不让“占中”出现。

在是次的政治博弈中，“占中”人士有何讨价还价的筹码？他们认为，最大的筹码就是，一但与中央谈不拢，就会以“占中”作为重磅炸弹。但是这件武器是否能用得上，他们也不敢肯定。所谓“占中”其实只是虚张声势而已, 但虚张声势也需要别人相信才可发挥作用，倘若被对手看穿了，突然来硬的，就会即时陷入窘境。在谈判桌上，要使对手让步，就要使人相信自己不是虚张声势，而是有相应的谈判实力，以及坚持强硬到最后而不退缩的态度。

在胆小鬼博弈中（The Game of Chicken），两名车手向对方驱车而行，谁最先让开的一方就会被耻笑为“胆小鬼”，让另一方胜出。但如果两人拒绝收掣或转軚，任由两车相撞，最终谁都没有好处。这个博弈中，谁强硬，谁就赢。“占中”人士认为如北京不让步就占领中环，中央的损失会很大，但这只是一厢情愿的想法。胆小鬼博弈的特点是：双方都可选择“强硬”或“退让”策略；若大家都“退让”，双方都得会保存面子。若一“强硬”，一“退让”，前者得益很大，后者却很没面子；若双方都“强硬”，则玉石俱焚，大家都损失惨重。此博弈的关键元素是能否做到两败俱伤的结果，若做不到此点，只能自伤，对手却丝毫无损，那就不能摆出要硬碰硬的高姿态。而强手只能有一个理性的反应：必定强硬绝不会退让，并把弱手打压到无力反抗。

显而易见，中央是强者，“占中”支持者是弱者。从胆小鬼的博弈角度看，强手绝对不会当胆小鬼，强手更甚至会刻意地更加强硬，目的是要让对手知道，他不是好惹的，以后若要“硬来”，后果必定严重。在现时“占中”的博弈中，中央就是刻意以强硬手段，使“占中”发动者无力反抗；或即使反抗，做成的也是微不足道的损害。事实上，“占中”底牌早已给中央看穿，“占中”所可能起到的破坏效果，也早已被估算好了。

一年多以来，香港民调都显示，大部分的港人根本不相信“占中”能使中央退让。中央决定在2017年特首普选中，候选人必须经过提名委员会的筛选，是全面否定“占中”运动的要求。“占中”发起人和支持者由此表现出的愤怒，可能只反映其无法下台，骑虎难下的心态。

“占领中环”运动发起人之一戴耀廷在9月2日接受彭博采访时承认，“占中”运动策略已经失败，支持者也正在流失。北京拒绝让步，所以战略部分应该结束。戴耀廷说，将选择一个对香港伤害最少的日子举行“占中”，公民觉醒才最重要。

公民提名超越中央底线

“占中”与中央的博弈为何会失败呢？因为他们所提出的要求是中央不能允许的，公民提名选特首超越中央底线。香港是中国一个特区，直辖于中央政府，行政长官普选是地方性选举，是中国主权范围内的事。行政长官普选要符合香港的法律地位，符合香港《基本法》和全国人大常委会有关决定的规定，不能违反。此外，政制发展和选举安排难有所谓“国际标准”。香港作为一个特别行政区，有关政制发展和选举模式必须符合香港的实际情况。虽然，中央可以容许有外国有居留权的人仕担当立法会议员。但是，就不可能让不认同“一国两制”或不认同中央主权的人为特区行政首长。

在外国的主权国家，反对党只是某一段时间的在野，赢了大选就可以执政。但相对香港的政治体制来说，“一国两制”是先决条件。因此，香港的反对派在本质上与主权国家的反对党是不同的。由于香港的反对派人士中有部份不爱国，在“一国两制”之下，中央不希望这些不认同“一国两制”或不爱国的政治人物有资格成为特首的候选人，因此，无论这些人是否有治港才能，都不能为中央所接受的。中央需要对特首候选人进行筛选。其中人个筛选的标准是：特首候选人必须是爱国的。“公民提名”方案无法保证上述标准得以执行，所以无法为中央接受。

“占中”威胁被过份高估

中环虽说是金融中心所在，但银行随着金融机构的全面电子化，数据中心都设在远离中环的地区，即使中环交通瘫痪，电子交易不会受影响，员工也可易地上班或在网上操作。“占中”实际做成的损失很可能并不会高过台风或暴雨的影响。加上股票交易所绝大部分的交易都是电子化，“占中”也不会导致资金外流、股市大跌，无法损害金融机构的实际运作。所以，“占中”人士认为“占中”是一枚威力惊人的核弹，将会瘫痪金融业、动摇香港的国际金融中心地位，这不合符事实。当然，在争普选的博弈中，香港泛民主派处于弱势，“占中”是他们认为唯一能令北京有所顾忌的群众运动，只是“占中”的破坏力被过份高估。

中央总动员“反占中”行动

从另一个角度看，正是由于“占中”威胁被高估，某些本地亲中央的建制派人士便把“占中”运动视为假想敌，说服中央颁下总动员令。中央决定动员一切亲建制力量，包括港澳办、中联办等，支持特区政府遏制“占中”。工商界纷纷支持，主流传媒力空前归边效忠，就连公务员出身的主要官员也要签名表态支持“反占中”运动。

“反占中”大联盟展开联署签名，宣称已有超过一百四十万名支持者联署。为了反制泛民派发起的“占中”运动，建制派更发起“八一七反占中”大游行。
主办方称有近1,500个团体及个人、合共19.3万人参加。 “反占中”得到中央和特区政府的支持，声势越来越大。

不过不可否认的是，香港的“占中”与“反占中”的社会总动员，使社会的精力都内耗在政治争论的泥沼中。现时特区政府施政寸步难行，无暇处理民生和经济问题。“占中”运动若能告一段落，香港社会力量若能重回关注经济建设的轨道，才是对香港长期发展有所助益的做法。