黄色经济圈：政治立场绑架自由经济

过去半年来，随着反修例风波所引发的一系列暴力抗争运动，香港社会被不断撕裂。以沈旭晖为代表的部分学者更是基于政治立场提出了具有民粹主义性质的“黄色经济圈”概念，企图将“颜色革命”从街头延伸到商业和经济领域，进一步激化香港的社会矛盾。尽管“勇武派”的暴力行为有所降温，然而力捧“黄店”、打砸“蓝店”和“红店”（即“亲中”、“撑警”或有中国大陆背景的商家）的分裂主义行径正在香港社会中蔓延，并成为社会运动的一种新常态。

“黄色经济圈”是一场闹剧

第一，“黄色经济圈”本质上是建立在违背平等互利自由贸易原则上的“乌托邦”运动。贸易以自愿和互利为基础，参与贸易的双方通过资源交换满足各自所需。在香港这个成熟的市场中，有且只有通过自由贸易才能优化资源配置和生产效率，保证供求双方的利益最大化。

给商家贴标签、绑架消费者、令其被迫选边站的做法，在短期内也许会增加个别“黄店”的营收。然而从长远看，这种恶性的内部循环将会导致整个香港市场的活力下降、效率降低，将来不论是“黄丝”还是“蓝丝”，都会成为受害者。近期，已有不少“黄店”因无法抵抗经济不景气的压力，纷纷陷入倒闭潮，“黄色经济圈”泡沫陆续破裂。

策划并发起“黄色经济圈”的学者意在制裁“蓝店”和“红店”，但只有在政府自上而下发起的基础上，经济制裁才有可能在短期内对被打压者造成重击。“黄色经济圈”这种由民间自行发起，以政治立场为由侵犯他人合法市场权益的行径，实际上是一种打压、欺凌和破坏市场秩序的行为，导致资源分配紊乱，将产生严重的负面影响。

第二，“黄色经济圈”没有可持续发展的基础。香港的农业早已无法自给自足，目前主要依靠大陆来满足对农产品的日常需求；而工业更是屡屡错失发展良机，严重空心化，因此“黄色经济圈”想要与大陆完全割席几乎是异想天开。“黄色经济圈”的始作俑者沈旭晖最近提出要弱化“黄蓝”对立，“充分合理”地利用“蓝”资源，使其服务于“黄色经济圈”的发展和壮大。这似乎意味着，在利益面前“黄蓝”无法根本对立，界限可以变得模糊甚至能够随意跨越，这种混乱的逻辑使“黄色经济圈”注定成为笑柄。

香港的消费者也不太可能在短期内对“黄店”形成绝对的忠诚。实际上，忠诚度是一个非常不确定的因素，随时可能流失。对于商家而言，消费者信任是其成功的基石，而商家的品质则是消费者忠诚的基础。目前被列在“黄店”名单上商家多为势单力薄的本地小规模企业，如未来需求量骤增，其产品和服务的品质并不一定能够得到充分保障。经过时间的洗礼，“黄丝”会逐渐恢复理智，之后恐将做出新的选择。

第三，“黄色经济圈”已沦为敛财的幌子。“星火同盟”因涉嫌洗钱，其账户存款被冻结，于是一些别有用心的学者和政客打起“黄色经济圈”的主意，以支持示威活动及被捕人士为由，试图寻求新的资金来源。另一方面，部分暴徒通过非法众筹、强迫交“保护费”、发“抗争币”等方式趁乱大肆敛财，让“黄丝”和“黄店”的利益均受到了严重损害，并引发了内讧。

政治绑架令经济陷入衰退

台湾曾为四小龙之首，但长期的党派斗争导致岛内经济一直停滞不前。韩国瑜在2018年的九合一选举中提出“经济最重要，不要搞意识形态”，将台湾民众的视线重新拉回到经济上，并顺利高票当选高雄市长。然而好景不长，在2020年1月11日刚刚结束的台湾地区领导人选举中，蔡英文重打政治牌，以保护台湾的“自由民主”作为竞选筹码，利用各种执政资源创造“恐中”“反中”氛围，最终以创造历史的高票连任台湾地区领导人。显然，蔡英文通过操纵意识形态，利用香港反修例风波，成功保住了其“总统”权位和既得利益。民进党此番大胜，将使两岸关系继续僵持无解，而失去了大陆的市场及相关支持，台湾经济在未来很长一段时间将难有大的起色。

所谓“黄色经济圈”，无非也是想利用政治来绑架经济。如果不加以警惕，香港也极有可能重蹈台湾的覆辙。在全球经济放缓、中美贸易战持续的大背景下，港府于2019年初公布的财政预算案预测全年经济增长2%至3%。然而，暴力活动的负面影响使香港经济状况急转直下，2019年11月港府对当年GDP实际增长的预测下调至-1.3%，这是香港经济自2009年以来首次出现年度负增长。如果2020年社会失序持续，消费和旅游业将萎靡不振，而不稳定的外部环境也将严重影响境内外投资者的信心，香港的经济前景将越发黯淡。

冲破“黄色经济圈”，港府应有所作为

第一，尽快扭转香港社会的泛政治化倾向。从2014年的“占中”到2019年的“反修例”，香港已经逐渐沦为一座名副其实的“政治城市”，过去多年累积的核心竞争力被严重侵蚀。尤其是年轻一代港人受到教育和网络新媒体的影响，已彻底被不合香港社情的西方价值观洗脑，完全不在乎经济下行的风险。

香港除了内忧还有外患。作为反修例骚乱的幕后黑手之一，台湾当局无疑起了推波助澜的作用。在目前的台湾社会，政治已凌驾于经济甚至是司法之上。从蔡英文近一年多的所作所为可以看出，为了选举，一切事务都可以被政治化。港人福祉、台湾民众利益、台湾社会的未来和前景，在选举面前都是可利用的炒作素材和与各方势力交换的筹码。

港府应在新的社会和政治背景下，改变施政思路，转变工作方式，在关注经济发展和改善民生的同时，尽快扭转本地泛政治化倾向，保持香港长期稳定和繁荣。

第二，重塑理性和谐的社会气氛。只有深入剖析产生社会分裂、出现不满情绪的根本原因，重新审视港府在民众中的形象，通过有效的传播方式促进“蓝丝”和“黄丝”的沟通与互动，这样才能对症下药，促进社会团结与和解，减少社会对立与冲突。此外，在充分了解香港青年人的新需求、新情况和新问题的基础上，港府应该为广大年轻人提供更多的机会，逐步提升他们对内地、对国家和对自身身份的认同。

第三，坚守“一国两制”，谨防境外势力。部分西方国家试图利用香港牵制中国大陆发展的意图已表现得十分明显，但种种迹象表明，外国势力似乎并无意挑战“一国两制”的底线，毕竟只有维持现状才能让他们在香港的经济和政治利益得到充分的保障。然而，为了限制中国的高速发展，国外势力必须在整个香港社会创造“恐中反共”的氛围，在意识形态上造成内地与香港的对立，使香港服务大陆的“中介”价值无法充分体现，从而为内地的发展制造阻碍。如何扭转这种局面，让香港成为“一国两制”最好的范例，并以此助力台海两岸和平统一，这是摆在港府面前亟需解决的重大问题。