让每个中国人都有梦想

——评《中国梦与美国梦》兼论中国梦

2013-09-25

只有人人都有梦想的权利，人人才敢有梦想。有梦想就会有奋斗、有追求，每个人的生活才会多姿多彩，整个社会才会朝气蓬勃，国家才会欣欣向荣。

自2012年以来，关于习近平的“全球评论和报道”系列书，天大研究院陆续出版了前两本，笔者都认真阅读，并受约撰写书评，对天大研究院精心搜集和整理全球重要智库和主流媒体对中国重大事件的评论和报道的尝试、努力、付出的心血及其现实意义给予肯定和赞赏。

拿到第三本书《中国梦与美国梦》时，原来封面上最吸引我的“全球评论和报道”这几个最能体现本系列书独具一格特色的词汇，这次似乎已经没有以往的风采，因为我对“全球评论和报道”已经不再满足。我在想：这本书有没有与其他两本书不同之处呢？难道“美国梦”也是一个具有时效性的话题吗？“中国梦”带动世界开始重新讨论“美国梦”了吗？编译者把“中国梦”与“美国梦”并列在一起，是否有些牵强附会？

带着这些疑问，我翻看此书，发现此书第二章“美国梦”的选材好像与本书副标题有些不符。因为此章所包含的内容不仅时间跨度很大，从1931年到2013年，而且内容也不仅是新闻性质的，还有美国经典文献，如《美国史诗》的节选、马丁•路德•金的《我有一个梦想》，以及美国总统奥巴马2007年参加竞选的演讲。不过，正是这些看起来似乎“不符”的内容，使我眼前一亮，产生了阅读此书的兴趣，并体会出此书的价值。

自习近平当选中共中央总书记以来，他提出的“中国梦”引发了人们对世界上所有“梦”的关注，尤其是最具影响力的“美国梦”。很多文章都对照“美国梦”来阐述“中国梦”，不过，在笔者看来，有些对比和观点太过牵强，甚至有可能误导读者。

书中第二章不仅编译了美国人关于“美国梦”的经典论述，而且提供了“美国梦”的鲜活事例，同时展示了自2008年金融危机以来美国人对“美国梦”的反思和检讨。这一章不仅显示编者不拘一格的开放精神和独具匠心的编辑水平，同时也增强了这本书的学术价值。笔者认为，这是此书最有特色和最具价值的内容，不仅使读者对美国梦有了清晰而具体的认识，同时也启发人们对“中国梦”进行深入思考。

笔者根据中美两国政府、国家领导人和两国主流媒体对中国梦和美国梦的阐述，结合自己的政治学和美国政治文化的常识，整理出下表，以显示中国梦与美国梦的不同哲学基础、基本逻辑和表现形式。

尽管可以看出中国梦与美国梦的明显差别，但笔者认为，中国梦还只是一个比较模糊的、有待发展的概念，国内外对其还存在许多似是而非的解读，距离形成中国梦的理论体系还有很大差距。

中国梦与美国梦之比较

	中国梦	美国梦
来源	政府；国家领导人是中国梦的提出者，民众是中国梦的响应者	社会；政府是美国梦的响应者，总统（如克林顿、奥巴马）往往是美国梦的象征
背景	大背景：中国走出近代的屈辱史，实现了中国崛起；小背景：习近平当选为中国最高领导人	大背景：从世界各地来到美国的人们追求自由、发展和成功；小背景：1929年席卷全球经济危机引发的美国经济大萧条使人们反思美国是否是一个“理想的国度”
内容	国家强盛，民族复兴，人民幸福	人人都过上更美好、更富裕和更充实的生活；人人机会均等；不管你有什么样出身、地位和肤色，只要你努力，就能成功。
哲学基础	国家中心主义、集体主义、民族主义	个人主义、自由主义
个人与国家的关系	国家好，民族好，大家才会好。个人之梦要依托于国家之梦、民族之梦。	个人高于国家，国家是为了保障和实现个人权益才存在的。马克思说：个人的自由和发展是一切人（国家和社会）自由和发展的前提和条件。
实现方式	坚持中国共产党的领导，坚持社会主义道路，同时必须紧紧依靠人民来实现，不断造福人民。	强调个人奋斗；个人为主，政府为辅；政府是鼓励个人奋斗、保证公平竞争的游戏规则的制定者和监督者
政府的作用	政府是人们安全和生存的保障（有国才有家），政府的领导是实现中国梦的决定性因素（中国梦实现的时候，人民感谢政府、感谢党）	政府是不可避免的“恶”，政府是靠不住的，美国梦出现问题时（如失业、经济衰退），政府要承担“主要责任”（美国梦实现的时候，人们感谢亲人、朋友、感谢上帝；美国梦不能实现时，人们批评政府）
国际影响	新一届领导人凝聚人心的新举措；拟写入宪法的新理论（如江泽民的“三个代表”和胡锦涛的“科学发展观”）；也有一些负面解读：超级大国梦、霸权梦、军国主义梦	美国的国家形象；美国软实力的组成部分和重要体现；其他国家效仿（比如：加拿大延续美国梦）

笔者认为，在中国梦理论形成过程中，有必要明确以下几组关系：

处理好中国梦中国家与个人的关系。国家与个人是相互依存的关系，不是孰轻孰重的关系。现代政治文明的理念是，国家是为了保障个人安全和利益而存在的。只有为人民服务的政府才具有合法性。不管是国家强盛还是民族复兴，其最终的归宿都必须是人民幸福。如果人民没有幸福感，国家强盛与否对他们没有任何意义，中国梦也不会得到人们的认同。苏联这个超级大国的解体就是例证。

处理好中国梦与中国人的梦之间的关系。政府可以提中国梦（China’s dream），也可以把它定义为“复兴梦、强盛梦”，但每个中国人也可以有自己的中国梦（Chinese dream）。政府不能垄断中国梦或对中国梦进行唯我独尊的解释，不能只准自己做梦，不准别人做梦。比如，有些人喜欢宪政，对他们而言，中国梦就是宪政梦，这也未尝不可。毕竟宪政既不违法，也不反党反社会主义。其实，只要不违法，各种梦不存在对错好坏之分，也没有任何人有权力对别人的梦的正确性与否进行评判。在中国，只有人人都有梦想的权利，人人才敢有梦想。有梦想就会有奋斗、有追求，每个人的生活才会多姿多彩，整个社会才会朝气蓬勃，国家才会欣欣向荣。

处理好中国梦与其他梦（如美国梦）的关系。当人们提到中国梦时，自然而然联想到美国梦，所以，当人们阐述中国梦时，自然要与美国梦进行比较。笔者认为，比较的目的是为了突出“中国梦”的特点，突出中国梦背后所体现的中美不同的国情、政治文化和政治制度，而不是为了与美国梦一争高低。美国梦作为美国的重要标记，在美国乃至全世界都曾引起人们的共鸣，对美国的国家形象产生了积极影响。以中国梦否定或贬低美国梦，不仅与现实不符，而且有可能产生适得其反的效果。中国梦如果想得到世界的理解、认可和尊重，首先要对其他国家的梦予以尊重，并以其他梦为借鉴，使中国梦既体现中国的特色，同时又包含人类所有梦想的“相通”之处。
（《中国梦与美国梦》书评集萃，
往期回顾：https://tiandainstitute.org/cn/article/1459_1.html）